中国和美国科学院的领导人说,围绕人类基因编辑绘制更清晰的红线

中国和美国科学院的领导人说,围绕人类基因编辑绘制更清晰的红线

波特兰俄勒冈健康与科学大学的研究人员使用基因组编辑器CRISPR来纠正导致心脏问题的突变。 没有植入胚胎。

OHSU
中国和美国科学院的领导人说,围绕人类基因编辑绘制更清晰的红线

世界迫切需要更好的国际监督“用于生殖目的的人类胚胎基因组编辑”,由中国科学院院士(美国国家科学院院士)共同撰写的社论,以及美国国家医学院(NAM),它们都在华盛顿特区

这些强大的科学团体的领导人在2周前在中国香港举行的基因组编辑会议之后加入了声音,成为世界各地的头条新闻。 在会议上,中国深圳南方科技大学的何建奎证实了新闻报道,他利用基因组编辑器CRISPR试图创造出抗HIV的人,在植入体外受精胚胎时禁用基因。并生产双胞胎女孩。 ” 的社论“唤醒香港的电话”谴责了他的实验,并呼吁科学家和医生澄清什么是不可接受的基因组编辑研究。

“为了维护公众的信任,即有一天基因组编辑将能够治疗或预防疾病,研究界现在需要采取措施来证明这种新工具可以应用于能力,诚信和仁慈,”学院院长说。 “不幸的是,似乎香港的案件可能在所有方面都失败了,冒着生命危险以及鲁莽或仓促的政治反应。”

为此,他们说国际科学院必须“迅速”召集专家和利益相关者创建一份“快速报告”,阐明所谓的种系编辑,胚胎,卵子或精子的DNA修饰的标准和标准。传承给后代。 作者希望,这样的国际标准将补充每个国家的国家法规,并使研究人员不太可能“寻找方便的地方进行危险和不道德的实验。”作者进一步呼吁“国际机制” - 也许一个正在进行的论坛 - 如果科学家们担心研究不符合商定的种系编辑标准和标准,他们可以转向这个论坛。

CAS特别没有成为香港峰会的共同赞助商,尽管它曾在华盛顿举办过此次峰会。不结盟运动负责人Victor Dzau赞扬他的CAS同行白春丽与他共同撰写社论,以及总统玛西娅麦克纳特NAS “他是合着者的重要时刻,”Dzau说,他出生在中国,但大部分时间都生活在美国。 “在某种程度上,科学家和科学的可信度在[他的实验]中得到了强调。 中国政府现在被置于一个显微镜下,说明它的立场。 他们非常认真地对待它。“

NAM和NAS已提出领导拟议的工作。 对于快速报告的作者来说,一个关键的挑战是对几个被广泛接受的标准中的一个提出更好的观点,许多人认为这个标准是他所违背的:种系编辑必须解决“未满足”的医疗需求。 Dzau说:“医学界,科学界和伦理界需​​要加强并说出让我们做出更好的定义”,Dzau说,他希望看到这种人类基因编辑能够向前发展。 虽然是由NAM和NAS于2017年联合发布的一份报告,但确实提供了可能证明种系编辑合理的未满足医疗需求的例子,Dzau说需要更详细的指导方针。

波士顿哈佛医学院院长,香港峰会的共同组织者乔治戴利称这篇社论是“一个深思熟虑的声明”,并同意世界需要“更清楚地定义科学,医学,严谨而深思熟虑地考虑社会因素。“他强调,这也有助于澄清”在考虑任何临床用途之前必须克服的科学障碍“。

麦迪逊威斯康星大学法学院的生物伦理学家Alta Charo对国际标准和标准的呼吁表示欢迎,但人们应该认识到每个司法管辖区最终将决定是否以及如何推进种系编辑。 “对于那些决定继续前进的人来说,接受临床试验的方法比何博士的不幸努力更好。”

只有少数已发表的实验使用CRISPR来改变胚胎,并且这些研究人员都没有任何意图植入它们 - 事实上它在许多国家都是非法的。 科学联系了其中几个小组的科学家,没有人认为种系编辑是合理的。 “从长远来看,我们不能排除我们可能希望将我们的工作转移到诊所的可能性,”中国上海科技大学的贾晨写道,他与人合着了11月7日出版的分子治疗论文。纠正导致马凡综合征的人类胚胎突变。 “但是,在满足以下条件之前,我们肯定不会这样做:技术和安全问题已得到彻底解决,基因编辑疗法的好处大大超出了风险。”

Shoukhrat Mitalipov,他在波特兰俄勒冈健康与科学大学的实验室发表了一篇自然论文,报道使用CRISPR在未植入的人类胚胎中修复心脏基因突变,科学进步将决定前进的时间表。 “在这一点上,这不是一条明确的道路,”Mitalipov说。